来自绍兴的王女士反映，她家住柯桥区柯岩街道澄湾居，71岁的父亲目不识丁，却签下了一份屋顶租赁协议。王女士发现协议中双方的权利义务严重失衡，怀疑父亲被骗。去年11月27日，一位光伏公司人员在村电工的介绍下，通过手机与父亲签订了一份长达25年的光伏合同，整个过程使用格式条款。王女士称，对方自称来自电力局，父亲误以为只是配合公家登记手续，完全不知道自己在签合同。

王女士父亲的三层农村自建房楼顶已铺满光伏板，但因王女士阻挠，没有并网供电，目前形同摆设。当时一位茹先生上门洽谈，签下的是光伏项目屋顶租赁协议，主要内容是老人将三楼屋顶出租用于铺设光伏板发电，租期20年，到期自动续期5年。合同约定的收益方式与板件数和年限相关。王女士推算，家中共装了24块光伏板，每年收益约六七百元，可一旦违约，可能需要买下整个电站，花费可能高达一二十万元。

这份合同的乙方是杭州碳合新能源发电有限公司。王女士认为合同权利义务不对等，其中大量条款约定了甲方（父亲）的违约责任，而公司方的违约条款则少得多。她追问茹先生是否来拆板，对方不仅不回应，反而指责她“执迷不悟”，称法院已作出判决。王女士此前已诉请法院判定合同无效但因人脸识别和签字均属实，一审被驳回，她表示将继续上诉。

如今房子又出现了新问题，三楼房间墙壁可见水渍，王女士认为渗漏与光伏板安装打孔有直接关系。她查询发现，该公司注册资金仅一万元且未实缴，已被列入经营异常名录，原注册地址已无法找到人。记者多次联系茹先生未获接听，通过第三方软件查到杭州碳合新能源发电有限公司成立于2024年10月21日，注册资本一万元，员工人数为零，注册地址显示在杭州市钱塘区义蓬街道。

王女士的父亲回忆，当初对方承诺安装后给一万二千元初期补贴，每年再给六百多元租金。他在电子合同的甲方处一笔一划签下名字，但那是因为对方没有告诉他那是合同。老人说自己不识字，只会写自己的名字，对方并没有把合同内容逐条念给他听，只是声称是电力公司来做项目的。村里电工也一同前来，老人以为是在配合公家登记，如果知道是20年合同，自己年事已高根本不会同意。

澄湾居居委会何书记表示，光伏项目是私人业务员联系操作的，并未经过村里，村委虽知情但不清楚具体操作细节。那位陪同的电工何师傅也是居委会副主任，他坚称老人当时是同意安装的，是装好以后女儿才反对。他强调现场绝对没有人自称电力局，可能只是提到装电表需要电力局并网，老人听岔了。何师傅也证实，自己也装了光伏，项目是亲戚问起才介绍的，未收任何报酬。

何师傅提到，租金是每块板每年40元，24块板算下来一年应有960元，然而王女士父亲实际拿到的只有六七百元。至于那笔一万二千元的“初装补贴”，何师傅表示老人当时没要。王女士还提供了一段微信语音，称是柯桥供电部门一位姓戴的员工所说，认为光伏公司中有些“完全是诈骗”。绍兴柯桥供电分公司确认戴姓工作人员是他们的员工，但茹先生并非供电公司人员。

当晚茹先生主动回电说明情况。他指出公司尚未认定老人违约，合同经法院多次审查后才作出判决。关于房屋漏水问题，茹先生表示若确属公司责任，一定会修复，但由于老人一方阻止发电已近一年，损失约一万元需由对方承担。茹先生还透露，当初一万二千元初装补贴已转账到老人手机上，是老人自己不要，加上发电损失，实际亏损已超过两万二千元。他坚称公司从未自称电力局，可能是现场提到电力局并网造成误会，村电工明知他们是光伏公司，不可能谎称电力局。

茹先生坦言自己只是经销商，并非“碳合”的经理，也从未去过该公司，声称“碳合”只是项目公司，项目装满了就会“走掉”，暗示会注销消失。记者实地探访注册地址，所在地为一处汽修厂和工业园区，均无人知道“碳合”这家公司。合同左上角印有TCL光伏的标识，现场设备也有TCL标志，所留400电话正是深圳TCL光伏客服。客服了解情况后，指引王女士联系另一电话进行进一步沟通。王女士表示，她会继续联系，也会将最新情况反馈给法院。